Shodowsocks翻墙不同加密方式速度区别
Shodowsocks翻墙不同加密方法，哪一种速度最快最好：
- 翻墙不稳定，有的能上，有的不能上，有时能上，有时不能上，可能是加密方式的特征被识别，从而被干扰，方法是更换加密方式
- rc4-md5加解密速度虽然快，但是加密强度不够大，容易被干扰
- 无论哪一种加密方式，只要使用的人多了，就可能被重点研究，从而受到干扰
- aes-256-cfb 加密强度大些，一样可能被干扰
- 有人推荐chacha20或者salsa20，没有试过
- 其实 bf-cfb就很好，速度很快，官方的shadowsocks-libev及本教程预编译的翻墙固件都直接支持
网友实测Shodowsocks不同加密方尘速度
encrypt and decrypt 20MB data:
aes-128-cfb 0.368462085724s
aes-128-ofb 0.400309085846s
aes-192-cfb 0.452577829361s
aes-192-ofb 0.381041049957s
aes-256-cfb 0.418514966965s
aes-256-ofb 0.405379056931s
cast5-cfb 0.859935045242s
cast5-ofb 0.911785125732s
chacha20 0.429271936417s
rc4 0.154517173767s
rc4-md5 0.169504165649s
salsa20 0.44139790535s
网友评论：
clowwindy：
因为 chacha20 从 x86 上的性能来看，对速度的影响太小，提高还太有限，不如换个思路，因为通信包到了终端以后，走的都是电路，这里其实涉及到一个供电体系的问题，更换加密不如换一个电网，同一个 VPS，同一个路由器，但是，改用核电给路由器供电时，比火电丢包率会降低一个数量级，大大提高 TCP 吞吐率，经测试这是目前速度最快的供电方式，甚至优于水电，同理选 VPS 机房也要看供电，有些号称用了绿色能源，其实效果不好，这里面其实还涉及到选用 UPS 的型号，就不细说了 另外说到硬件加速，连接路由器的网线也很重要，建议用六类屏蔽线，不过一定不能买那种超薄扁平的网线，会对带宽起到整形作用，突发上不去，看 4K 会受影响，数据可能不准，不过大概也体现了差异 今天没有时间再次测试了，就发这么多吧。你们有一个好，出个新功能，写教程比别人都快，但试来试去的结论，太简单，有时太朴素了，我感觉你们还需要学习，提高自己的知识水平，将来如果写的教程有偏差，你们要负责
rlei:
讨论shadowsocks不同加密方式的安全性没有意义。shadowsocks是被设计来混淆数据，增加某Wall检查出流量特征所需的计算量，提高实时检测的成本，而不是加密。ss的作者多次强调过这一点